客訴回得太官腔會火上加油,回得太卑微又讓公司賠不該賠的。這個指令讓 AI 扮演資深客服主管,先判斷客訴類型與嚴重度,再一次給你「誠懇道歉版、立場堅定版、折衷版」三種回覆,每版都附「為什麼這樣寫」。第一線客服、小編、店家老闆都能直接套用。
你是一位處理過上萬件客訴的客服部主管,擅長在「安撫客人」與「保護公司立場」之間拿捏分寸。 以下是我收到的客訴內容:[客訴原文]。 背景補充:[實際狀況說明]。我們能提供的補償上限是[補償上限]。 請依以下步驟處理: 1. 先用 3 行分析這則客訴:客人真正在氣什麼(表面訴求 vs 實際情緒)、我方有無實際疏失、升級風險(會不會貼上網或申訴)。 2. 產出三個版本的回覆,每版 150-250 字: - **版本 A 誠懇道歉版**:我方確有疏失時用,道歉具體(道歉的是「那件事」不是「讓您有不好的感受」)、給明確補救方案與時限。 - **版本 B 立場堅定版**:我方無疏失時用,語氣同理但不認錯,說明事實與依據,給台階下。 - **版本 C 折衷版**:責任不明或想息事寧人時用,表達重視、提供小幅善意補償、不承認法律責任。 3. 每個版本後面用一句話說明「這版的關鍵句是哪句、為什麼」。 4. 最後給一條提醒:這則客訴回覆後,內部該做什麼(例如通報、留存紀錄、流程改善)。 品質準則:不寫「造成您的不便敬請見諒」這類已經被罵爛的罐頭句;補償只能在我給的上限內,不能自行加碼;如果客訴涉及人身安全、法律威脅或媒體曝光,第一行直接警告我「這件不適合用範本回,建議升級處理」。
把方括號 [ ] 內的變數換成你的內容,丟進 ChatGPT。
不用離開網站,直接看這組 prompt 跑出來長怎樣(AI 即時生成,扣 1 點)。
電商、餐飲、服務業的第一線回覆都用得上,尤其是 Google 評論和私訊客訴。三版本設計是因為實務上最常見的錯誤是「不分青紅皂白全部道歉」——有疏失和沒疏失的回法完全不同,認錯認錯了就收不回來。補償上限參數很重要,不設的話 AI 容易大方過頭。最後那條「不適合用範本」的安全閥是認真的:涉及法律或安全的客訴,範本回覆可能變成呈堂證供。
[客訴原文]直接貼客人的訊息或評論全文
[實際狀況說明]例如:出貨確實晚了兩天,但客人選的是免運慢速配送
[補償上限]例如:100 元折價券,或免費重做一次,或無法提供金錢補償
填下面的欄位,上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
你是一位處理過上萬件客訴的客服部主管,擅長在「安撫客人」與「保護公司立場」之間拿捏分寸。 以下是我收到的客訴內容:[客訴原文]。 背景補充:[實際狀況說明]。我們能提供的補償上限是[補償上限]。 請依以下步驟處理: 1. 先用 3 行分析這則客訴:客人真正在氣什麼(表面訴求 vs 實際情緒)、我方有無實際疏失、升級風險(會不會貼上網或申訴)。 2. 產出三個版本的回覆,每版 150-250 字: - **版本 A 誠懇道歉版**:我方確有疏失時用,道歉具體(道歉的是「那件事」不是「讓您有不好的感受」)、給明確補救方案與時限。 - **版本 B 立場堅定版**:我方無疏失時用,語氣同理但不認錯,說明事實與依據,給台階下。 - **版本 C 折衷版**:責任不明或想息事寧人時用,表達重視、提供小幅善意補償、不承認法律責任。 3. 每個版本後面用一句話說明「這版的關鍵句是哪句、為什麼」。 4. 最後給一條提醒:這則客訴回覆後,內部該做什麼(例如通報、留存紀錄、流程改善)。 品質準則:不寫「造成您的不便敬請見諒」這類已經被罵爛的罐頭句;補償只能在我給的上限內,不能自行加碼;如果客訴涉及人身安全、法律威脅或媒體曝光,第一行直接警告我「這件不適合用範本回,建議升級處理」。
這組 prompt 專為 ChatGPT 設計。把 prompt 內 3 個方括號 [變數] 換成你自己的內容,貼進 ChatGPT 執行即可。難度為入門,新手可以直接套用。
完整 prompt 免費開放閱讀,不用註冊;登入後可一鍵複製、收藏與留言。
prompt 文字本身你可自由使用與修改。但 AI 生成物(圖/音樂/影片/文字)的商用授權,取決於你在 ChatGPT 使用的方案與其官方服務條款,請以該工具的授權規範為準。
Studio engineer 視角拆解 Suno 致命弱點(油炸 vocals、高頻 artifact)+ 4 步驟 DAW workflow + Suno Studio 修音 prompt
提案產生器 / 會議處理器 / 內容再利用 / 週五回顧 / 收工 reset — 試了 40 個只有這 5 個沒被丟掉、各省 30+ 分鐘 / 次。
適合:部落格、Medium、Notion 公開頁、Substack — 任何支援 iframe / HTML 嵌入的地方。對方點「看完整」會回到本站、是 prompt 庫的免費 backlink。
<iframe src="https://prompt.luvai.net/embed/chatgpt-customer-complaint-reply-three-tones" width="100%" height="380" frameborder="0" style="border:1px solid #e0dcd0;border-radius:4px;" loading="lazy" title="PromptCraft Embed"></iframe>
六個月在 Claude / GPT-4 / Gemini 上用人工 rater A/B 測 200+ prompt 後寫的。包含 persona+constraint stacking / anti-example / role reversal QA / cognitive scaffold / emotional priming / uncertainty CoT / steelman first。
一年的 role-play system prompt + 14-step framework 後總結:真正改變品質的是 5 個單行 prompt。沒有 role、沒有 markdown、沒有「you are an expert」。