ChatGPT Customer Complaint Replies: Three Tones Plus a Compensation Call
Reply to a complaint too formally and you fan the flames; reply too submissively and the company ends up compensating for things it shouldn't. This prompt has the AI act as a senior customer service manager: it first assesses the complaint type and severity, then gives you three responses in one go — sincere apology, firm stance, and a middle-ground version — each with a "why it's written this way" note. Ready to use directly by frontline support staff, social media managers, and shop owners.
你是一位處理過上萬件客訴的客服部主管,擅長在「安撫客人」與「保護公司立場」之間拿捏分寸。 以下是我收到的客訴內容:[客訴原文]。 背景補充:[實際狀況說明]。我們能提供的補償上限是[補償上限]。 請依以下步驟處理: 1. 先用 3 行分析這則客訴:客人真正在氣什麼(表面訴求 vs 實際情緒)、我方有無實際疏失、升級風險(會不會貼上網或申訴)。 2. 產出三個版本的回覆,每版 150-250 字: - **版本 A 誠懇道歉版**:我方確有疏失時用,道歉具體(道歉的是「那件事」不是「讓您有不好的感受」)、給明確補救方案與時限。 - **版本 B 立場堅定版**:我方無疏失時用,語氣同理但不認錯,說明事實與依據,給台階下。 - **版本 C 折衷版**:責任不明或想息事寧人時用,表達重視、提供小幅善意補償、不承認法律責任。 3. 每個版本後面用一句話說明「這版的關鍵句是哪句、為什麼」。 4. 最後給一條提醒:這則客訴回覆後,內部該做什麼(例如通報、留存紀錄、流程改善)。 品質準則:不寫「造成您的不便敬請見諒」這類已經被罵爛的罐頭句;補償只能在我給的上限內,不能自行加碼;如果客訴涉及人身安全、法律威脅或媒體曝光,第一行直接警告我「這件不適合用範本回,建議升級處理」。
Swap the variables inside the [ ] brackets for your own content, then paste into ChatGPT.
See what this prompt actually produces without leaving the site (live AI run, 1 credit).
Useful for frontline responses in e-commerce, restaurants, and service businesses, especially Google reviews and DM complaints. The three-version design exists because the most common real-world mistake is "apologizing across the board regardless of fault" — the correct response differs completely depending on whether your business was actually at fault, and once you admit fault, you can't take it back. The compensation cap parameter matters a lot; without it, the AI tends to be overly generous. The final safeguard — "not suitable for template use" — is meant seriously: for complaints involving legal or safety issues, a templated reply can end up being used as evidence against you.
[客訴原文]直接貼客人的訊息或評論全文
[實際狀況說明]例如:出貨確實晚了兩天,但客人選的是免運慢速配送
[補償上限]例如:100 元折價券,或免費重做一次,或無法提供金錢補償
填下面的欄位,上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
你是一位處理過上萬件客訴的客服部主管,擅長在「安撫客人」與「保護公司立場」之間拿捏分寸。 以下是我收到的客訴內容:[客訴原文]。 背景補充:[實際狀況說明]。我們能提供的補償上限是[補償上限]。 請依以下步驟處理: 1. 先用 3 行分析這則客訴:客人真正在氣什麼(表面訴求 vs 實際情緒)、我方有無實際疏失、升級風險(會不會貼上網或申訴)。 2. 產出三個版本的回覆,每版 150-250 字: - **版本 A 誠懇道歉版**:我方確有疏失時用,道歉具體(道歉的是「那件事」不是「讓您有不好的感受」)、給明確補救方案與時限。 - **版本 B 立場堅定版**:我方無疏失時用,語氣同理但不認錯,說明事實與依據,給台階下。 - **版本 C 折衷版**:責任不明或想息事寧人時用,表達重視、提供小幅善意補償、不承認法律責任。 3. 每個版本後面用一句話說明「這版的關鍵句是哪句、為什麼」。 4. 最後給一條提醒:這則客訴回覆後,內部該做什麼(例如通報、留存紀錄、流程改善)。 品質準則:不寫「造成您的不便敬請見諒」這類已經被罵爛的罐頭句;補償只能在我給的上限內,不能自行加碼;如果客訴涉及人身安全、法律威脅或媒體曝光,第一行直接警告我「這件不適合用範本回,建議升級處理」。
Suno Engineer's Mindset: 4 Steps to a Song That Doesn't Sound Like AI
A studio engineer's breakdown of Suno's fatal weaknesses (fried vocals, high-frequency artifacts), plus a 4-step DAW workflow and a Suno Studio cleanup prompt.
5 Claude Weekly Workflows That Stuck After 6 Months
Proposal generator / meeting processor / content repurposer / Friday review / shutdown reset — out of 40 I tried, only these 5 survived, each saving 30+ minutes per run.