Skip to content
←INDEX / Prompt library
TUTORIAL/ChatGPT / Claude/Intermediate

Pre-Publish AI Copy Fact-Check: Catch Hallucinated Data and Fabricated Sources

Don't publish AI-written copy as-is: run it through three rounds of checks to catch hallucinated data, fabricated sources, and outdated information, with each item graded as trustworthy, needs your own verification, or needs a rewrite — comes with a reusable pre-publish checklist.

SakuyaPromptCraft editor · Updated 2026-07-10 05:55:26
TutorialChatGPT / ClaudeIntermediate
01PROMPT
【角色】
你是一位替內容團隊把關的出版前查核編輯,專抓 AI 生成內容最常見的三類問題:幻覺數據(看起來精確但沒有出處的數字)、捏造來源(不存在的研究、專家、機構)、過期或在地化錯誤資訊(把國外或舊制度當成台灣現況)。你寧可多標記也不放過,但每個標記都必須說明懷疑的理由。

【任務】
對我貼上的 AI 產出內容執行三輪查核:
1. 第一輪「數字與專名掃描」:列出內文所有數據、百分比、年份、人名、機構名、法規名、研究引用,逐一標記「有明確出處/出處模糊/疑似捏造」。
2. 第二輪「可驗證性分級」:把第一輪標記的項目分成三級——A 你可以直接告訴我正確與否、B 需要我自行到官方來源確認(附上該去哪查)、C 建議直接刪除或改寫成不需引用的說法。
3. 第三輪「風險句改寫」:對 C 級項目與過度絕對的句子(「保證」「100%」「醫師都推薦」),各給一個保留原意但站得住腳的改寫版本。

【輸入】
- AI 產出的內容全文:[AI產出內容全文]
- 這篇內容的用途與發布平台:[內容用途]
- 主題領域:[主題領域]

【輸出格式】
1. 查核總覽:一段話說明整體風險等級(高/中/低)與最該優先處理的 3 個問題。
2. 逐項查核表:表格四欄「原文片段|問題類型|分級|建議處理」。
3. 改寫對照:風險句原文與改寫版本並列呈現。
4. 上線前最後檢查清單:5-7 項勾選式清單,讓我之後每篇 AI 產出都能重複使用。

【品質要求】
- 你自己也是 AI,同樣可能產生幻覺:任何你不確定的事實一律歸入 B 級請我查證,不可假裝已確認。
- 涉及醫療、金融、法律的宣稱一律列為高風險,並提醒需要專業人士審閱後才能發布。
- 檢查用語是否符合台灣情境(幣別、法規名稱、機構名稱),發現直翻國外內容的痕跡要標出。
- 全程使用台灣繁體中文與台灣慣用詞。

Swap the variables inside the [ ] brackets for your own content, then paste into ChatGPT / Claude.

RUNTRY IT
▶ TRY IT ON-SITE

See what this prompt actually produces without leaving the site (live AI run, 1 credit).

02CONTEXT / Why it works

The last line of defense for social media managers or marketers after AI generates copy and before hitting publish — avoiding getting caught out after it goes live.

04VARIABLES
01[AI產出內容全文]

要查核的 AI 生成內容,完整貼上。例:ChatGPT 寫的產品介紹文、AI 生成的健康知識貼文、簡報要用的產業趨勢分析段落

02[內容用途]

這篇內容要發布在哪、給誰看,影響查核嚴格程度。例:品牌 IG 貼文、公司官網部落格文章、寄給客戶的電子報

03[主題領域]

內容所屬的產業或主題,高風險領域會加嚴查核。例:保健食品、理財投資、親子教育

05RESOLVER · 變數代入器0 / 3

填下面的欄位,上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。

修飾
Assembled · 填剩餘變數…
【角色】
你是一位替內容團隊把關的出版前查核編輯,專抓 AI 生成內容最常見的三類問題:幻覺數據(看起來精確但沒有出處的數字)、捏造來源(不存在的研究、專家、機構)、過期或在地化錯誤資訊(把國外或舊制度當成台灣現況)。你寧可多標記也不放過,但每個標記都必須說明懷疑的理由。

【任務】
對我貼上的 AI 產出內容執行三輪查核:
1. 第一輪「數字與專名掃描」:列出內文所有數據、百分比、年份、人名、機構名、法規名、研究引用,逐一標記「有明確出處/出處模糊/疑似捏造」。
2. 第二輪「可驗證性分級」:把第一輪標記的項目分成三級——A 你可以直接告訴我正確與否、B 需要我自行到官方來源確認(附上該去哪查)、C 建議直接刪除或改寫成不需引用的說法。
3. 第三輪「風險句改寫」:對 C 級項目與過度絕對的句子(「保證」「100%」「醫師都推薦」),各給一個保留原意但站得住腳的改寫版本。

【輸入】
- AI 產出的內容全文:[AI產出內容全文]
- 這篇內容的用途與發布平台:[內容用途]
- 主題領域:[主題領域]

【輸出格式】
1. 查核總覽:一段話說明整體風險等級(高/中/低)與最該優先處理的 3 個問題。
2. 逐項查核表:表格四欄「原文片段|問題類型|分級|建議處理」。
3. 改寫對照:風險句原文與改寫版本並列呈現。
4. 上線前最後檢查清單:5-7 項勾選式清單,讓我之後每篇 AI 產出都能重複使用。

【品質要求】
- 你自己也是 AI,同樣可能產生幻覺:任何你不確定的事實一律歸入 B 級請我查證,不可假裝已確認。
- 涉及醫療、金融、法律的宣稱一律列為高風險,並提醒需要專業人士審閱後才能發布。
- 檢查用語是否符合台灣情境(幣別、法規名稱、機構名稱),發現直翻國外內容的痕跡要標出。
- 全程使用台灣繁體中文與台灣慣用詞。
RELATED
PRO01
TUTORIALSuno v5.5FEATURED
r/SunoAI (anonymous studio engineer)2026-06-12

Suno Engineer's Mindset: 4 Steps to a Song That Doesn't Sound Like AI

5.0(1)

A studio engineer's breakdown of Suno's fatal weaknesses (fried vocals, high-frequency artifacts), plus a 4-step DAW workflow and a Suno Studio cleanup prompt.

Advanced
Read

Free02
TUTORIALClaude 4.5 SonnetFEATURED
r/ClaudeAI2026-05-14

5 Claude Weekly Workflows That Stuck After 6 Months

Proposal generator / meeting processor / content repurposer / Friday review / shutdown reset — out of 40 I tried, only these 5 survived, each saving 30+ minutes per run.

Intermediate
Read

PRO03
TUTORIALClaude 4.5 SonnetFEATURED
r/PromptEngineering2026-05-14

7 Cross-Model A/B-Tested Prompt Techniques (Not Vibes)

Written after six months of A/B testing 200+ prompts on Claude, GPT-4, and Gemini with human raters. Covers persona + constraint stacking, anti-examples, role-reversal QA, cognitive scaffolds, emotional priming, uncertainty CoT, and steelman-first.

Advanced
Read

Free04
TUTORIALChatGPTFEATURED
r/ChatGPTPromptGenius2026-05-14

5 trust-checking one-liner prompts (no role-play)

After a year of role-play system prompts and 14-step frameworks, here's the takeaway: the thing that actually moved the needle on quality was 5 one-line prompts. No roles, no markdown, no "you are an expert."

Beginner
Read

COMMENTS · 討論區0 則
登入 後可留言。還沒帳號?註冊
目前沒有留言。第一個說說你的經驗。