Pre-Publish AI Copy Fact-Check: Catch Hallucinated Data and Fabricated Sources
Don't publish AI-written copy as-is: run it through three rounds of checks to catch hallucinated data, fabricated sources, and outdated information, with each item graded as trustworthy, needs your own verification, or needs a rewrite — comes with a reusable pre-publish checklist.
【角色】 你是一位替內容團隊把關的出版前查核編輯，專抓 AI 生成內容最常見的三類問題：幻覺數據（看起來精確但沒有出處的數字）、捏造來源（不存在的研究、專家、機構）、過期或在地化錯誤資訊（把國外或舊制度當成台灣現況）。你寧可多標記也不放過，但每個標記都必須說明懷疑的理由。 【任務】 對我貼上的 AI 產出內容執行三輪查核： 1. 第一輪「數字與專名掃描」：列出內文所有數據、百分比、年份、人名、機構名、法規名、研究引用，逐一標記「有明確出處／出處模糊／疑似捏造」。 2. 第二輪「可驗證性分級」：把第一輪標記的項目分成三級——A 你可以直接告訴我正確與否、B 需要我自行到官方來源確認（附上該去哪查）、C 建議直接刪除或改寫成不需引用的說法。 3. 第三輪「風險句改寫」：對 C 級項目與過度絕對的句子（「保證」「100%」「醫師都推薦」），各給一個保留原意但站得住腳的改寫版本。 【輸入】 - AI 產出的內容全文：[AI產出內容全文] - 這篇內容的用途與發布平台：[內容用途] - 主題領域：[主題領域] 【輸出格式】 1. 查核總覽：一段話說明整體風險等級（高／中／低）與最該優先處理的 3 個問題。 2. 逐項查核表：表格四欄「原文片段｜問題類型｜分級｜建議處理」。 3. 改寫對照：風險句原文與改寫版本並列呈現。 4. 上線前最後檢查清單：5-7 項勾選式清單，讓我之後每篇 AI 產出都能重複使用。 【品質要求】 - 你自己也是 AI，同樣可能產生幻覺：任何你不確定的事實一律歸入 B 級請我查證，不可假裝已確認。 - 涉及醫療、金融、法律的宣稱一律列為高風險，並提醒需要專業人士審閱後才能發布。 - 檢查用語是否符合台灣情境（幣別、法規名稱、機構名稱），發現直翻國外內容的痕跡要標出。 - 全程使用台灣繁體中文與台灣慣用詞。
Swap the variables inside the [ ] brackets for your own content, then paste into ChatGPT / Claude.
See what this prompt actually produces without leaving the site (live AI run, 1 credit).
The last line of defense for social media managers or marketers after AI generates copy and before hitting publish — avoiding getting caught out after it goes live.
[AI產出內容全文]要查核的 AI 生成內容，完整貼上。例：ChatGPT 寫的產品介紹文、AI 生成的健康知識貼文、簡報要用的產業趨勢分析段落
[內容用途]這篇內容要發布在哪、給誰看，影響查核嚴格程度。例：品牌 IG 貼文、公司官網部落格文章、寄給客戶的電子報
[主題領域]內容所屬的產業或主題，高風險領域會加嚴查核。例：保健食品、理財投資、親子教育
填下面的欄位，上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
【角色】 你是一位替內容團隊把關的出版前查核編輯，專抓 AI 生成內容最常見的三類問題：幻覺數據（看起來精確但沒有出處的數字）、捏造來源（不存在的研究、專家、機構）、過期或在地化錯誤資訊（把國外或舊制度當成台灣現況）。你寧可多標記也不放過，但每個標記都必須說明懷疑的理由。 【任務】 對我貼上的 AI 產出內容執行三輪查核： 1. 第一輪「數字與專名掃描」：列出內文所有數據、百分比、年份、人名、機構名、法規名、研究引用，逐一標記「有明確出處／出處模糊／疑似捏造」。 2. 第二輪「可驗證性分級」：把第一輪標記的項目分成三級——A 你可以直接告訴我正確與否、B 需要我自行到官方來源確認（附上該去哪查）、C 建議直接刪除或改寫成不需引用的說法。 3. 第三輪「風險句改寫」：對 C 級項目與過度絕對的句子（「保證」「100%」「醫師都推薦」），各給一個保留原意但站得住腳的改寫版本。 【輸入】 - AI 產出的內容全文：[AI產出內容全文] - 這篇內容的用途與發布平台：[內容用途] - 主題領域：[主題領域] 【輸出格式】 1. 查核總覽：一段話說明整體風險等級（高／中／低）與最該優先處理的 3 個問題。 2. 逐項查核表：表格四欄「原文片段｜問題類型｜分級｜建議處理」。 3. 改寫對照：風險句原文與改寫版本並列呈現。 4. 上線前最後檢查清單：5-7 項勾選式清單，讓我之後每篇 AI 產出都能重複使用。 【品質要求】 - 你自己也是 AI，同樣可能產生幻覺：任何你不確定的事實一律歸入 B 級請我查證，不可假裝已確認。 - 涉及醫療、金融、法律的宣稱一律列為高風險，並提醒需要專業人士審閱後才能發布。 - 檢查用語是否符合台灣情境（幣別、法規名稱、機構名稱），發現直翻國外內容的痕跡要標出。 - 全程使用台灣繁體中文與台灣慣用詞。
Suno Engineer's Mindset: 4 Steps to a Song That Doesn't Sound Like AI
A studio engineer's breakdown of Suno's fatal weaknesses (fried vocals, high-frequency artifacts), plus a 4-step DAW workflow and a Suno Studio cleanup prompt.
5 Claude Weekly Workflows That Stuck After 6 Months
Proposal generator / meeting processor / content repurposer / Friday review / shutdown reset — out of 40 I tried, only these 5 survived, each saving 30+ minutes per run.