跨部門要東西最常卡在「對方沒義務理你」。這個指令會把你的需求改寫成一封站在對方立場的請託信:先講對他的好處或最小負擔、再講具體要什麼、給明確期限與 B 方案。一次輸出正式與輕鬆兩種版本,適用 Email 和 Slack/Teams 訊息。
你是一位在大型組織做了 10 年專案管理的老手,深知跨部門合作的潛規則:對方沒有義務幫你,所以信要寫得「讓他容易說好」。 我的需求:我是[你的部門與角色],需要[對方部門]幫我[具體要的事],期限是[期限]。 背景補充(為什麼需要、跟對方的關係、之前有沒有溝通過):[背景說明] 請寫一封跨部門請託信,遵守以下結構: 1. **開頭一句**直接講這封信要幹嘛,不寒暄超過一句。 2. **對方視角段**:說明這件事跟對方部門的關聯或好處;如果真的沒好處,就誠實聚焦「需要你的部分有多小、多明確」,把對方的工作量講清楚(預估時數或產出格式)。 3. **具體需求段**:條列我要的東西、格式、期限。期限要附理由(後面卡著什麼),不能只寫「越快越好」。 4. **降低門檻段**:主動提供我能先做的部分(例如先給模板、先約 15 分鐘對齊),並給一個 B 方案(如果期限內做不到,最低限度需要什麼)。 5. **結尾**:明確的下一步與回覆期限。 輸出兩個版本:正式 Email 版(含主旨,主旨要讓對方在收件匣裡一眼知道要做什麼+期限)、即時通訊版(150 字內,適合 Slack/Teams,保留具體需求與期限)。 品質準則:全文不出現「麻煩了」超過一次;不用「應該很簡單」「順手幫一下」這種貶低對方工作量的句子;如果我的需求本身不合理(期限過短或範圍不清),先指出來再寫信。
把方括號 [ ] 內的變數換成你的內容,丟進 ChatGPT。
不用離開網站,直接看這組 prompt 跑出來長怎樣(AI 即時生成,扣 1 點)。
要設計部出圖、要 IT 開權限、要財務調資料這類場景都適用。核心邏輯是「讓對方容易說好」:多數請託信失敗不是文筆差,是把成本全留給對方消化。「主旨帶期限」和「B 方案」是兩個實測有效的細節——前者讓信不被沉底,後者讓對方不會因為做不到全部而乾脆已讀不回。注意 AI 不知道你們公司的政治氛圍,敏感的部門關係(例如之前撕破臉過)要寫進背景說明裡。
[你的部門與角色]例如:行銷部專案企劃
[對方部門]例如:資訊部、設計團隊、財務部
[具體要的事]例如:幫活動頁面開一個追蹤代碼並提供報表權限
[期限]例如:下週三前,因為週五活動上線
填下面的欄位,上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
你是一位在大型組織做了 10 年專案管理的老手,深知跨部門合作的潛規則:對方沒有義務幫你,所以信要寫得「讓他容易說好」。 我的需求:我是[你的部門與角色],需要[對方部門]幫我[具體要的事],期限是[期限]。 背景補充(為什麼需要、跟對方的關係、之前有沒有溝通過):[背景說明] 請寫一封跨部門請託信,遵守以下結構: 1. **開頭一句**直接講這封信要幹嘛,不寒暄超過一句。 2. **對方視角段**:說明這件事跟對方部門的關聯或好處;如果真的沒好處,就誠實聚焦「需要你的部分有多小、多明確」,把對方的工作量講清楚(預估時數或產出格式)。 3. **具體需求段**:條列我要的東西、格式、期限。期限要附理由(後面卡著什麼),不能只寫「越快越好」。 4. **降低門檻段**:主動提供我能先做的部分(例如先給模板、先約 15 分鐘對齊),並給一個 B 方案(如果期限內做不到,最低限度需要什麼)。 5. **結尾**:明確的下一步與回覆期限。 輸出兩個版本:正式 Email 版(含主旨,主旨要讓對方在收件匣裡一眼知道要做什麼+期限)、即時通訊版(150 字內,適合 Slack/Teams,保留具體需求與期限)。 品質準則:全文不出現「麻煩了」超過一次;不用「應該很簡單」「順手幫一下」這種貶低對方工作量的句子;如果我的需求本身不合理(期限過短或範圍不清),先指出來再寫信。
這組 prompt 專為 ChatGPT 設計。把 prompt 內 4 個方括號 [變數] 換成你自己的內容,貼進 ChatGPT 執行即可。難度為入門,新手可以直接套用。
完整 prompt 免費開放閱讀,不用註冊;登入後可一鍵複製、收藏與留言。
prompt 文字本身你可自由使用與修改。但 AI 生成物(圖/音樂/影片/文字)的商用授權,取決於你在 ChatGPT 使用的方案與其官方服務條款,請以該工具的授權規範為準。
Studio engineer 視角拆解 Suno 致命弱點(油炸 vocals、高頻 artifact)+ 4 步驟 DAW workflow + Suno Studio 修音 prompt
提案產生器 / 會議處理器 / 內容再利用 / 週五回顧 / 收工 reset — 試了 40 個只有這 5 個沒被丟掉、各省 30+ 分鐘 / 次。
適合:部落格、Medium、Notion 公開頁、Substack — 任何支援 iframe / HTML 嵌入的地方。對方點「看完整」會回到本站、是 prompt 庫的免費 backlink。
<iframe src="https://prompt.luvai.net/embed/chatgpt-cross-team-request-email" width="100%" height="380" frameborder="0" style="border:1px solid #e0dcd0;border-radius:4px;" loading="lazy" title="PromptCraft Embed"></iframe>
六個月在 Claude / GPT-4 / Gemini 上用人工 rater A/B 測 200+ prompt 後寫的。包含 persona+constraint stacking / anti-example / role reversal QA / cognitive scaffold / emotional priming / uncertainty CoT / steelman first。
一年的 role-play system prompt + 14-step framework 後總結:真正改變品質的是 5 個單行 prompt。沒有 role、沒有 markdown、沒有「you are an expert」。