照這格式回報 bug、AI 修復命中率會高一大截：症狀原文、最小重現、期望行為、環境四件套一次給齊、並強制 AI 先診斷、資訊不夠先開口要、不准瞎猜亂改。適合請 ChatGPT／Claude 修程式的所有場景。注意：AI 的診斷是推理不是實測、改完務必照附帶的驗證清單實際跑過。
【用途】我要你幫我修一個 bug。以下是完整案情、請先診斷再動手、不要看到第一個可疑點就開改。 【症狀】 [症狀描述] （實際發生了什麼、原始錯誤訊息全文照貼、不要自己改寫或節錄） 【最小重現步驟】 [重現步驟] （從乾淨狀態開始、一步一步、寫到走到哪一步壞掉） 【期望行為】 [期望行為] （一切正常的話、應該看到什麼） 【環境】 [環境資訊] （語言與框架版本、作業系統、瀏覽器、套件版本；可能相關的都列） 【相關程式碼】 [相關程式碼] （貼出錯的函式與呼叫它的地方、附檔名與行號） 【已經試過的方法】 [已試方法] （試過什麼、結果如何——避免你重複建議我試過的東西） 【修復要求】 1. 先給診斷：最可能的根因與理由、必須引用我提供的證據、不准腦補我沒描述的行為 2. 資訊不夠就先開口要：列出要我補跑的指令、要貼的輸出、拿到再診斷、禁止瞎猜著改 3. 給修法時只改必要的地方、逐處說明「為什麼這樣改」、標明檔案與位置 4. 最後附「驗證清單」：我要跑什麼指令、看到什麼結果才算真的修好
把方括號 [ ] 內的變數換成你的內容，丟進 ChatGPT / Claude / Gemini。
不用離開網站，直接看這組 prompt 跑出來長怎樣（AI 即時生成，扣 1 點）。
AI 修 bug 修歪、多半不是模型太笨、是回報的人只丟一句「壞了幫修」。四件套把診斷需要的證據一次備齊：症狀原文防止線索被改寫失真、最小重現鎖定觸發路徑、期望行為定義「修好」長什麼樣、環境排除版本問題。「資訊不夠先開口要」是關鍵擋板、擋掉模型最壞的習慣——憑猜測改一堆沒壞的地方。限制：AI 看不到你的機器、診斷是推理不是實測、改完務必照它附的驗證清單實際跑過；方向猜錯就把它要的輸出貼回去、第二輪通常收斂。
[症狀描述]例：按下送出按鈕後畫面白屏、console 顯示 TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'map')
[重現步驟]例：1. npm run dev 啟動 2. 登入測試帳號 3. 進入訂單頁按「送出」→ 白屏
[期望行為]例：按下送出後應顯示成功訊息、並跳轉到訂單列表頁
[環境資訊]例：Next.js 15.1、Node 22、Windows 11、Chrome 138
[相關程式碼]例：貼 app/orders/page.tsx 的 handleSubmit 函式與呼叫端、附行號
[已試方法]填下面的欄位，上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
【用途】我要你幫我修一個 bug。以下是完整案情、請先診斷再動手、不要看到第一個可疑點就開改。 【症狀】 [症狀描述] （實際發生了什麼、原始錯誤訊息全文照貼、不要自己改寫或節錄） 【最小重現步驟】 [重現步驟] （從乾淨狀態開始、一步一步、寫到走到哪一步壞掉） 【期望行為】 [期望行為] （一切正常的話、應該看到什麼） 【環境】 [環境資訊] （語言與框架版本、作業系統、瀏覽器、套件版本；可能相關的都列） 【相關程式碼】 [相關程式碼] （貼出錯的函式與呼叫它的地方、附檔名與行號） 【已經試過的方法】 [已試方法] （試過什麼、結果如何——避免你重複建議我試過的東西） 【修復要求】 1. 先給診斷：最可能的根因與理由、必須引用我提供的證據、不准腦補我沒描述的行為 2. 資訊不夠就先開口要：列出要我補跑的指令、要貼的輸出、拿到再診斷、禁止瞎猜著改 3. 給修法時只改必要的地方、逐處說明「為什麼這樣改」、標明檔案與位置 4. 最後附「驗證清單」：我要跑什麼指令、看到什麼結果才算真的修好
這組 prompt 專為 ChatGPT / Claude / Gemini 設計。把 prompt 內 6 個方括號 [變數] 換成你自己的內容，貼進 ChatGPT / Claude / Gemini 執行即可。難度中等，照變數說明填好後即可上手。
完整 prompt 免費開放閱讀，不用註冊；登入後可一鍵複製、收藏與留言。
prompt 文字本身你可自由使用與修改。但 AI 生成物（圖／音樂／影片／文字）的商用授權，取決於你在 ChatGPT / Claude / Gemini 使用的方案與其官方服務條款，請以該工具的授權規範為準。
Studio engineer 視角拆解 Suno 致命弱點（油炸 vocals、高頻 artifact）+ 4 步驟 DAW workflow + Suno Studio 修音 prompt
提案產生器 / 會議處理器 / 內容再利用 / 週五回顧 / 收工 reset — 試了 40 個只有這 5 個沒被丟掉、各省 30+ 分鐘 / 次。
適合：部落格、Medium、Notion 公開頁、Substack — 任何支援 iframe / HTML 嵌入的地方。對方點「看完整」會回到本站、是 prompt 庫的免費 backlink。
<iframe src="https://prompt.luvai.net/embed/tutorial-zh-ai-coding-bug-report-brief" width="100%" height="380" frameborder="0" style="border:1px solid #e0dcd0;border-radius:4px;" loading="lazy" title="PromptCraft Embed"></iframe>
例：試過把陣列加上預設值 []、症狀不變
六個月在 Claude / GPT-4 / Gemini 上用人工 rater A/B 測 200+ prompt 後寫的。包含 persona+constraint stacking / anti-example / role reversal QA / cognitive scaffold / emotional priming / uncertainty CoT / steelman first。
一年的 role-play system prompt + 14-step framework 後總結：真正改變品質的是 5 個單行 prompt。沒有 role、沒有 markdown、沒有「you are an expert」。