不用寫程式也能跑的 Self-Consistency。讓 AI 用三條不同思路把同一題各算一遍、再自己比對取多數共識,算錯就麻煩的場景(報稅試算、貸款利率比較、份量換算)特別實用。誠實標明這招比較耗 token、免費額度會更快用完。
請用「自洽投票」的方式處理下面這道需要算對的題目:同一題,你要用三條彼此獨立、思路不同的方法各算一遍,再比對結果取共識。不要算一次就交卷。 【題目】 [題目] 【已知條件】[已知條件] 【要的答案形式】[答案形式] 請照以下流程: 第一步:路徑一。從頭把題目算一遍,把每一步算式和理由寫出來,最後標「路徑一答案:○○」。 第二步:路徑二。換一個不同的切入方式重算(例如換算順序、換公式、用反推驗算),同樣寫出過程,標「路徑二答案:○○」。不要偷看路徑一、要真的獨立重想。 第三步:路徑三。再換第三種方法算一遍,標「路徑三答案:○○」。 第四步:投票與裁決。 - 若三條路徑答案一致:直接給最終答案,並說明你對它有信心。 - 若三條不一致:列出分歧在哪一步、哪個版本最可能對、為什麼,挑出共識答案,並明確提醒我「這題出現分歧、建議自己再核一次」。 最後用【要的答案形式】給出乾淨的最終答案。全程台灣正體中文、金額用新臺幣、計算過程保留讓我能跟著核對。
把方括號 [ ] 內的變數換成你的內容,丟進 ChatGPT / Claude / Gemini。
不用離開網站,直接看這組 prompt 跑出來長怎樣(AI 即時生成,扣 1 點)。
Self-Consistency 是 2026 被驗證有效的進階技法(GSM8K 數學題比單路推理顯著提升),原理是跑多條推理路徑後取多數決、抵銷單路偶發的算錯。一般人不知道可以這樣用,所以這條做成「不用寫程式的手動版」——讓 AI 自己在同一次回覆裡算三遍再投票。台灣場景套在「算錯就麻煩」的生活題:報稅試算、貸款月付額比較、食譜份量換算、分帳。最大的價值是第四步——三條不一致時它會自己舉手說「這題有分歧、你再核一次」,比悶頭給你一個錯答案安全得多。誠實標註兩件事:① 這招明顯比較耗 token,免費額度會更快見底,不是每題都值得這樣跑、留給「答案一定要對」的題;② 三條都錯的情況還是存在(題目給錯或它系統性誤解),投票降低風險但不是保證,重要數字最後自己按一次計算機。已知條件要寫齊,缺條件它會自己假設、三條路徑就會一起歪。
[題目]需要算對的那道題。例:「年薪 80 萬、單身、有租屋支出,2026 年綜所稅大概要繳多少?」
[已知條件]把所有相關數字、前提寫齊,缺了它會自己亂假設。例:「月租 1.5 萬、勞退自提 6%、無扶養、列舉扣除額不確定」
[答案形式]你要的最終輸出長相。例:「一個金額+一句話結論」「每月應繳數字+總額」
填下面的欄位,上方 prompt 會即時替換 [方括號] 內容。填好後按「複製組好的 prompt」直接丟進工具。
請用「自洽投票」的方式處理下面這道需要算對的題目:同一題,你要用三條彼此獨立、思路不同的方法各算一遍,再比對結果取共識。不要算一次就交卷。 【題目】 [題目] 【已知條件】[已知條件] 【要的答案形式】[答案形式] 請照以下流程: 第一步:路徑一。從頭把題目算一遍,把每一步算式和理由寫出來,最後標「路徑一答案:○○」。 第二步:路徑二。換一個不同的切入方式重算(例如換算順序、換公式、用反推驗算),同樣寫出過程,標「路徑二答案:○○」。不要偷看路徑一、要真的獨立重想。 第三步:路徑三。再換第三種方法算一遍,標「路徑三答案:○○」。 第四步:投票與裁決。 - 若三條路徑答案一致:直接給最終答案,並說明你對它有信心。 - 若三條不一致:列出分歧在哪一步、哪個版本最可能對、為什麼,挑出共識答案,並明確提醒我「這題出現分歧、建議自己再核一次」。 最後用【要的答案形式】給出乾淨的最終答案。全程台灣正體中文、金額用新臺幣、計算過程保留讓我能跟著核對。
這組 prompt 專為 ChatGPT / Claude / Gemini 設計。把 prompt 內 3 個方括號 [變數] 換成你自己的內容,貼進 ChatGPT / Claude / Gemini 執行即可。難度中等,照變數說明填好後即可上手。
完整 prompt 免費開放閱讀,不用註冊;登入後可一鍵複製、收藏與留言。
prompt 文字本身你可自由使用與修改。但 AI 生成物(圖/音樂/影片/文字)的商用授權,取決於你在 ChatGPT / Claude / Gemini 使用的方案與其官方服務條款,請以該工具的授權規範為準。
Studio engineer 視角拆解 Suno 致命弱點(油炸 vocals、高頻 artifact)+ 4 步驟 DAW workflow + Suno Studio 修音 prompt
提案產生器 / 會議處理器 / 內容再利用 / 週五回顧 / 收工 reset — 試了 40 個只有這 5 個沒被丟掉、各省 30+ 分鐘 / 次。
適合:部落格、Medium、Notion 公開頁、Substack — 任何支援 iframe / HTML 嵌入的地方。對方點「看完整」會回到本站、是 prompt 庫的免費 backlink。
<iframe src="https://prompt.luvai.net/embed/self-consistency-vote-by-hand-zh" width="100%" height="380" frameborder="0" style="border:1px solid #e0dcd0;border-radius:4px;" loading="lazy" title="PromptCraft Embed"></iframe>
六個月在 Claude / GPT-4 / Gemini 上用人工 rater A/B 測 200+ prompt 後寫的。包含 persona+constraint stacking / anti-example / role reversal QA / cognitive scaffold / emotional priming / uncertainty CoT / steelman first。
一年的 role-play system prompt + 14-step framework 後總結:真正改變品質的是 5 個單行 prompt。沒有 role、沒有 markdown、沒有「you are an expert」。