Codex CLI 進階 playbook:AGENTS.md 分層 + config.toml + Research→Ship 工作流(改寫自 codex-cli-best-practice)
把 OpenAI Codex CLI 從「vibe coding」升級成可控的工程代理:AGENTS.md 分層、.codex/config.toml 審批與沙箱、Starlark 指令閘門,搭配 Research→Plan→Execute→Review→Ship 五階段工作流。
Codex CLI 不只是能跑指令的聊天框。把上下文分層、把審批與沙箱設好、把每個任務跑成「先研究再計畫再執行再審查再上線」——讓代理可控、可重現、敢放手。MIT 授權。
[ Log in to see the full prompt ]Sign up free to see the full prompt, copy it, save it, and join the discussion. Free content unlocks on login; Pro content is a separate subscription.
**這是什麼/解決什麼痛點** 直接對 OpenAI Codex CLI 喊「幫我做這個功能」往往得到失控的結果:它亂改檔案、跑危險指令、或產出不符團隊慣例的程式碼。這份 playbook 把 Codex CLI 從即興的「vibe coding」,升級成一套可控、可重現的工程代理流程——核心是三件事:把專案上下文寫進分層的 `AGENTS.md`、用 `.codex/config.toml` 管好審批與沙箱、再用一條固定工作流(Research → Plan → Execute → Review → Ship)跑每個任務。 **為什麼這個來源值得用** shanraisshan/codex-cli-best-practice(MIT 授權)是少數系統性整理 Codex CLI 實務的倉庫:它彙整了 50+ 條社群技巧,並橫向比較了 6 套主流代理工作流(Superpowers、Spec Kit、gstack、Get Shit Done、oh-my-codex、Compound Engineering),歸納出它們共同的骨架就是 Research→Plan→Execute→Review→Ship。它也涵蓋 Codex 的進階機制:subagents(用功能導向的專用代理而非萬用角色)、skills(可重用、漸進揭露的指令包)、MCP server 外部工具整合、hooks(記錄 / 安全掃描 / 驗證的 shell 腳本)、memories(跨 session 學習)。內容經改寫整理,非逐字轉貼。 **怎麼用(要點)** 1. **AGENTS.md 分層**:根目錄一份精簡的(實務經驗約 150 行內、硬上限 32 KiB),寫清楚 setup / build / test 指令——任何人讀完就能立刻跑測試。個人偏好不要塞進團隊版,改用 `AGENTS.override.md`。保持 codebase 乾淨(沒做完的框架遷移會誤導模型)。 2. **.codex/config.toml**:設好 `approval_policy`(on-request 預設 / never / always)、`sandbox_mode`(建議 workspace-write + on-request)、用 profiles 在安全層級間切換(例如 conservative / trusted),並可指定模型。 3. **Starlark 指令閘門**:用 `prefix_rule()` 對指令前綴做 allow / prompt / forbidden 三態判定,可用 `codex execpolicy check` 測試規則。 4. **跑工作流**:每個任務照 Research(agentic search:glob + grep 找碼,勝過 RAG)→ Plan(用 /plan 拆步驟)→ Execute → Review(開第二個 Codex 或 Claude Code 當資深工程師審查)→ Ship。 **何時用** 當你想讓 Codex CLI 自主處理較大任務、又要求它可控且產出可信時。尤其適合團隊協作、需要把「怎麼跑這個專案」固化下來的情境。 📎 來源:shanraisshan/codex-cli-best-practice(作者 shanraisshan,MIT 授權)— 本篇為繁中改寫整理,完整技巧清單與工作流比較見上方連結。
Suno Engineer's Mindset: 4 Steps to a Song That Doesn't Sound Like AI
A studio engineer's breakdown of Suno's fatal weaknesses (fried vocals, high-frequency artifacts), plus a 4-step DAW workflow and a Suno Studio cleanup prompt.
5 Claude Weekly Workflows That Stuck After 6 Months
Proposal generator / meeting processor / content repurposer / Friday review / shutdown reset — out of 40 I tried, only these 5 survived, each saving 30+ minutes per run.